В 30-летнюю годовщину трагических событий 1993 года на ТВ выходит множество материалов. Все пытаются как-то осмыслить произошедшее тогда. Среди прочего запомнился показанный по 2-му каналу фильм Наили Аскер-заде про 1993 год, в целом проельцинский по содержанию, хотя и с претензией на объективность. Постаревшие подельники Ельцина с честными глазами доказывали, что тогда они были правы, ибо все совершённые кровопролития и попрания закона имели гуманную цель – "не допустить гражданской войны".
Осмысливая такую спорную тему, как 1993 год, мы не станем обсуждать ни применявшиеся тогда методы (бойню у Останкино и расстрел танками Дома Советов), ни число жертв (150 по официальным данным и в 10 раз больше по свидетельствам очевидцев), ни всем известные последствия для страны победы Ельцина. Для нас как принципиальных противников революционных смут важно то, какая из сторон являлась в тех событиях мятежной, а какая стояла на стороне закона. Потому что именно из этого следует, кто действительно "чуть не поставил страну на грань гражданской войны".
С точки зрения закона…
Обычно (и фильм Аскер-заде не исключение) всё подаётся по максимально упрощённой схеме: всё дело в борьбе за власть "реформатора" Ельцина и противников либерального реформаторства Руцкого и Хасбулатова. В итоге эти последние попытались свергнуть главу государства, но тот военными методами их победил и полностью перекроил систему политической власти под "президентскую республику". Но стоит проанализировать ситуацию с точки зрения действующей на тот момент Конституции, и картина предстаёт совершенно другая.
Был ли Ельцин "главой государства, против которого восстали"? Оказывается, нет. Статья 104 гласит: "Высшим органом государственной власти Российской Федерации является Съезд народных депутатов Российской Федерации". А статья 107: "Верховный Совет Российской Федерации – орган Съезда народных депутатов Российской Федерации, постоянно действующий законодательный распорядительный и контрольный орган государственной власти…"
То есть высший орган власти в стране – Съезд, а в его отсутствие – Верховный Совет. Ну а президент тогда кто? Статья 121: "Президент Российской Федерации является высшим должностным лицом Российской Федерации и главой исполнительной власти в Российской Федерации". То есть президент в то время – "самый главный чиновник", волю "высшего органа государственной власти" обязанный исполнять. При этом согласно статье 104 принятие новой Конституции или внесение любых изменений и дополнений в действующую относятся "к исключительному ведению Съезда народных депутатов". Только Съезда и никого другого!
ПО СУЩЕСТВУЮЩИМ ТОГДА ЗАКОНАМ ДЕЙСТВИЯ ЕЛЬЦИНА И ЕСТЬ НАСТОЯЩИЙ ГОСПЕРЕВОРОТ. НО, К СОЖАЛЕНИЮ, ЛЮДИ ЭТОГО НЕ ПОНЯЛИ. ФОТО: ФОТО: ANTON KAVASHKIN/GLОBALLООKPRЕSS
Идём дальше. 21 сентября 1993 года Ельцин в телеобращении к народу объявляет о подписании им указа № 1400, предписывающего прекратить деятельность Верховного Совета и Съезда народных депутатов и назначить на 11–12 декабря выборы в новый, ещё только создаваемый им орган власти – Федеральное Собрание. Тут беззаконие буквально в каждом слове. Во-первых, Ельцин назначает выборы в отсутствующий в действующей Конституции (!) орган законодательной власти, тем самым фактически меняя Конституцию, на что не имеет права. А во-вторых, разгоняет вышестоящий по отношению к себе (!) орган власти. Поскольку согласно статье 121(8) "в случае противоречия акта Президента Конституции закону Российской Федерации действует норма Конституции…", указ № 1400 изначально являлся антиконституционным и незаконным. То есть филькиной грамотой.
А теперь – самое главное: согласно статье 121(6) Конституции: "Полномочия Президента Российской Федерации не могут быть использованы для… роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно". То есть с момента опубликования указа Ельцин уже не являлся президентом, а был просто "гражданином Б. Н. Ельциным". Поэтому в ночь с 21 по 22 сентября собрался Конституционный суд и постановил, что в связи с нарушениями Конституции в указе № 1400 имеются основания для отрешения президента от должности (за что Ельцин впоследствии Конституционный суд разогнал). И только тогда (!) Верховный Совет объявил о прекращении президентских полномочий Ельцина "в связи с грубейшим нарушением Конституции", расценив этот шаг как государственный переворот, и временном переходе полномочий к вице-президенту Руцкому согласно статье 121(11).
ЛЮДЯМ КАЗАЛОСЬ, ЧТО ОНИ "ТВОРЯТ ИСТОРИЮ", В РЕАЛЬНОСТИ ОНИ УНИЧТОЖАЛИ СВОЮ СТРАНУ. ФОТО: ALEKSANDER LYSKIN/GLОBALLООKPRЕSS
То есть никаких попыток "захватить власть" и никакой "попытки коммуно-фашистского переворота" со стороны депутатов не было – они действовали строго по закону. В отличие от "гражданина Ельцина", устроившего классический антиконституционный вооружённый мятеж с целью захвата и узурпации власти. Что, к сожалению, ему удалось. Вооружённые лишь небольшим количеством "милицейских" АКСУ защитники Конституции были побеждены. Парламент – расстрелян из танковых пушек фугасными снарядами, каждый из которых разносил в хлам и комнату, в которую попадал, и две прилегающие. При этом крови и разорванных человеческих тел было там, видимо, столько, что очищать от них здание и его ремонтировать поручили приглашённым турецким строителям, после работы тут же отбывшим на родину (ибо свои могли потом сболтнуть лишнее). Тут нельзя не помянуть добрым словом "Альфу", которая, получив приказ "убивать всех" в Доме Советов, его не выполнила и тем спасла многих.
Почему проиграли защитники Конституции (помимо очевидной негодности в вожди Руцкого и Хасбулатова)? Были совершены две абсолютно гениальные провокации. Первая – у Останкино, куда вместе с 25 вооружёнными бойцами Макашова требовать допуска к эфиру пришла тысячная безоружная толпа, которую расстреляли из пулемётов. А поводом для этого стал выстрел из гранатомёта, совершённый "неизвестно кем", но крайне нужный как повод для открытия огня стороне Ельцина. Вторая – когда должным образом обработанным кем-то идиотам посоветовали снять с Дома Советов государственный флаг и заменить красным, что сразу же превратило защитников Конституции в "революционеров". Ну и, конечно, сыграли свою роль стрелявшие по обеим сторонам (в том числе с крыши американского посольства) "неизвестные снайперы". Что интересно (как показала последующая официальная экспертиза), из оружия защитников парламента тогда не был убит никто.
ДАЛЕКО НЕ ВСЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ АРМИИ И СИЛОВЫХ СТРУКТУР ПОДДЕРЖАЛИ ПЕРЕВОРОТ. ФОТО: ALEKSANDER LYSKIN/GLОBALLООKPRЕSS
Беззаконие порождает беззаконие
Тут нельзя не вспомнить и о беззаконии, которое случилось позже, когда победивший Ельцин стал на несколько месяцев абсолютным диктатором, сосредоточив в своих руках всю исполнительную, законодательную и судебную власть. После чего на референдуме была принята заранее написанная новая Конституция. Но и тут вышла занятная история. Согласно статье 35 ещё действующего закона о референдуме решение считается принятым, если за него проголосовало 50%+1 всех зарегистрированных в стране избирателей. Так вот, в референдуме участвовало тогда лишь 54,8% избирателей, из которых чуть более половины – 58,43% – высказались "за". Таким образом, за новую Конституцию проголосовали всего около 32% граждан – гораздо меньше половины зарегистрированных. Но полновластный Ельцин заявил, что это был не референдум, а простое голосование, для которого достаточно и 50%+1 голос не от общего числа избирателей, а от принявших участие в голосовании.
Что интересно, в мае 1994 года были опубликованы выводы экспертной группы при Администрации президента под руководством А. А. Собянина, где утверждалось, что на самом деле в референдуме принимало участие даже не 54,8% избирателей, а всего лишь 46% от списочного состава, а значит, Конституция нелегитимна. Группу, понятно, срочно разогнали, а уже через месяц по указанию Ельцина все бюллетени ЦИК уничтожил.
ЧЕЛОВЕКУ, НАРУШИВШЕМУ КОНСТИТУЦИЮ, УСТРОИВШЕМУ ГОСПЕРЕВОРОТ, ЧУТЬ НЕ ЛИШАВШЕМУ СТРАНУ СУВЕРЕНИТЕТА, СТАВЯТ ПАМЯТНИКИ… ВЫГЛЯДИТ ЭТО ПО МЕНЬШЕЙ МЕРЕ ДИКО. ФОТО: DMITRY CHASOVITIN/GLОBALLООKPRЕSS
А ещё в тот же день прошли выборы в ещё не существовавшее Федеральное Собрание, в которых на основании Указа № 1661 от 19.10.1993 года были отстранены все партии и организации, члены которых принимали участие в столкновениях на стороне Верховного Совета. КПРФ, правда, потом допустили – за две недели до выборов! Однако результат организаторов этого балагана шокировал. В ночь с 11 на 12 декабря вся либерально-властная тусовка собралась (в прямом эфире!) за ломившимися столами праздновать свой триумф, назвав это "началом нового политического года". И вдруг… обнаружилось, что первое место по итогам заняла ЛДПР, второе – КПРФ, а либеральный "Выбор России" оказался только третьим с жалкими 15%! Шокированный таким результатом писатель Юрий Карякин не удержался и заявил в микрофон: "Россия, ты одурела!" Так "глубинный народ" отреагировал на состоявшийся в Москве расстрел демократии.
Что с того?
Каков вывод? Означает ли сказанное, что ныне действующую "32-процентную" Конституцию исполнять не надо? Ни в коем случае! Ибо хуже самого плохого закона может быть только беззаконие, что и показали события 1993 года. Так что давайте Конституцию всё же соблюдать, а если изменять, то по закону. Не как Ельцин.
И ещё об одном. Когда наши либералы, в 1993 году требовавшие "раздавить гадину", а ныне боготворящие Ельцина и проклинающие Путина, не отменявшего своим указом Конституцию и не расстреливавшего её защитников, у нас лично возникает резонный вопрос: с какой стати построенный на деньги налогоплательщиков в память о мятежнике и узурпаторе "Ельцин Центр" до сих пор не закрыт?!
