Думаете, печально известный нацистский батальон "Азов"* является в России запрещённой и террористической организацией, за одно членство в которой можно привлекать к ответственности? Увы, это не так. Не является, ибо соответствующего судебного решения нет до сих пор. Верховный суд снова отложил рассмотрение дела. Почему? Давайте разбираться.
Наверняка все вы, читатели "Первого русского", уже привыкли (не только на наших страницах) видеть слова "Отдельный отряд специального назначения (варианты: нацбат, полк) "Азов"* и "азовцы"* помеченными "звёздочками" с примерно такой припиской:
* Националистический батальон "Азов", "азовцы" – запрещённая на территории России экстремистская/террористическая организация.
Однако, как ни дико прозвучит, всё это... фантазия наших братьев-журналистов, справедливо убеждённых, что "лучше перебдеть, чем недобдеть" (перебдим и мы). Увы, нацистский батальон "Азов"* в России ни террористами, ни даже экстремистами не считается. Потому как для этого необходимо соответствующее решение Верховного суда, которого уже несколько месяцев требуют и ФСБ, и Генпрокуратура. А СКР и вовсе уже завёл против "азовцев" несколько дел об убийствах в Донбассе мирных граждан.
Однако Верховный суд по какой-то непонятной причине проявляет в этом деле запредельную медлительность: назначенные на 26 мая (!) слушания сначала отложили на 26 июня, а теперь и вовсе на 2 августа. С чего бы такая "толерантность" к укронацистам?
COVER IMAGES/KEYSTONE PRESS AGENCY/GLOBAL LOOK PRESS, FLASH-KA/SHUTTERSTOCK.COM
Обыкновенный укротерроризм
Согласно общепринятому определению, терроризм – это преступление, целью которого является нарушение общественной безопасности, которое выражается в посягательстве на жизнь и здоровье людей, объекты критической инфраструктуры и т. д. Не надо быть дипломированным юристом, чтобы понять, что банда, именуемая "Азовом"*, подходит под это определение полностью. А коли так, то постоянное оттягивание её признания террористической организацией как минимум вызывает вопросы.
В частности, лидер общественного движения "Народный собор Украины", в прошлом донбасский доброволец Игорь Друзь в комментарии "Первому русскому" своих эмоций не скрывал:
Мне сложно оценивать действия Верховного суда с юридической стороны, но то, что "Азов"* – это совершенно определённо террористическая организация, которая должна быть запрещена и осуждена, – для меня бесспорно. "Азовцев" необходимо судить как террористов, а ни в коем случае не считать их "просто военнопленными". Также и "Азов"* в целом (как организация) должен быть осуждён и заклеймён как террористы – это будет действенный удар по укронацистской пропаганде, делающей из "Азова"* некий символ и героизирующей этих преступников.
Что есть, то есть. Из этих подонков и военных преступников на Украине упорно лепят "хероев" и образец для подражания. Сейчас это особенно необходимо, т. к. хронический недостаток у ВСУ "пушечного мяса" пытаются компенсировать любым способом. Своеобразным брендом "Азов"* сделали и для Европы (вспомнить хотя бы ставшую там его негласным символом скандально известную бородатую певицу Кончиту Вурст), заманивая им в ряды ВСУ европейских ультранационалистов.
Тем непонятнее выглядит то, что "азовцев" (по сути – военных преступников) активно разменивают на наших пленных. Так, согласно подтверждённой информации об обмене в конце июня, из 144 освобождённых укронациков – 95 военные, сдавшиеся в плен с комбината "Азовсталь", а из них половина – члены батальона "Азов"*.
Да, мы понимаем, что спасать наших пленных надо любыми способами. Но ведь не случайно ВСУ первыми во все списки по обмену включает именно "азовцев", необходимых для поддержания соответствующего мифа: мол, герои "Азова"* героически сражались, а попавших в плен "Незалежная" всегда выручит.
Нет сомнений, что для многих одураченных пропагандой молодых людей это станет главным аргументом для вступления в "Азов"* и в ВСУ. А для нас обернётся дополнительными потерями в будущем, горем многих матерей и затягиванием агонии киевского режима. Не велика ли цена? И как воспримут подобный подход те, кто воюет там сегодня?
Экс-министр госбезопасности Андрей Пинчук прокомментировал это "Первому русскому" так:
Разумеется, у тех, кто сегодня воюет, ситуация эта вызывает возмущение и недоумение. Хотя можно предположить, что у тех, кто её запускает, есть свои резоны. К примеру, последний этап освобождения "Азовстали" в Мариуполе позволил избежать дополнительных жертв и разрушений при зачистке подвалов именно из-за массовой сдачи в плен в том числе боевиков "Азова"*, которым через посредников давались определённые гарантии. В случае же признания "Азова"* террористической организацией никакие последующие обмены станут невозможными: террористов не меняют, а сажают.
Видимо, причина этой двойственности, как считают многие, в том, что политические решения и военные решения у нас по-прежнему принимают разные люди, и потому решения эти зачастую противоречат друг другу. Чего, конечно же, хотелось бы избежать. В условиях войны, где единоначалие – условие победы, особенно.
"Это другое"?
И здесь нельзя не вспомнить ещё один парадокс современного отечественного судопроизводства. Есть такая широко известная организация как "Талибан"**. Которая, в отличие от "Азова"*, в России внесена в число террористических и запрещённых, а потому без "звёздочки" тут никак. При том, что с самой "Первой чеченской", в которой она (в свой первый приход к власти в Афганистане) по глупости поддерживала боевиков-"единоверцев", ничего плохого для России, не говоря уж о терактах, она не сделала.
Да и в разряд "террористических"-то её занесли только в начале нулевых с подачи вторгшихся в Афганистан и оккупировавших его американцев, против которых "Талибан"** вёл обычную партизанскую войну. Так что для зачисления талибов в террористы у нас особых оснований, кроме поддержки "западных партнёров" после 11 сентября 2001-го, не было.
ФОТО: OLIVER WEIKEN / GLOBALLOOKPRES
Сейчас всё ещё интереснее. Когда в прошлом году к власти в Афганистане снова пришли талибы, изгнавшие проамериканское (по сути – коллаборационистское) правительство, с ними потребовалось как-то договариваться. Тем более что со времени своего первого прихода "Талибан"** заметно поумнел: хотя идеи "исламского эмирата" не оставил, но ограничил его построение (в отличие от враждебного ему ИГИЛ*** – вот тут как раз "звёздочка" в тему) исключительно национальной территорией Афганистана, что Россию вполне устраивает. Плюс к этому – запретил наркотики, гарантировал безопасность посольствам и вообще – демонстрирует полную готовность договариваться.
И тем не менее, несмотря на то что экзотические бородачи наведываются в Россию постоянно, юридически "Талибан"** всё ещё почему-то считается "террористической организацией". В отличие от, например, британской МИ-6, которой тогда же, перед "Второй чеченской", мы обязаны обучением чеченских "шайтанов" терактам со взрывами в людных местах. Да и нынешняя украинская СБУ с организуемыми ею убийствами сотрудников военно-гражданских администраций ("некомбатантов") и минированием железнодорожных путей теперь уже и в России, тоже немногим лучше.
Вот и выходит в итоге парадокс: вполне нейтральный и договороспособный "Талибан"** для России – "террористы", а укронацисты из "Азова" с руками по локоть в крови – нет. Почему, спрашивается?
Что с того?
Важно понимать, что сегодня "Азов"* – это не батальон, не полк и даже вообще не воинское соединение. Это обширная военизированная идеологически монолитная неонацистская организация с отделениями и формированиями в ряде регионов, являющаяся одной из главных опор киевского режима. Самый близкий аналог – это СС в гитлеровском Третьем рейхе.
А значит, как и в случае с СС, разгромить его на поле боя – это полдела. Главное – политическое уничтожение этого монстра, его осуждения как сборища преступников и террористов, запрет на возрождение в какой-либо форме в будущем. Что, кстати, является одной из главных задач денацификации Украины, которая изначально заявлена как главная цель спецоперации.
* Отряд специального назначения "Азов", "азовцы" – организация, запрещённая на территории России
** "Талибан" (талибы) – террористическая организация, деятельность которой в России запрещена
*** ИГИЛ – запрещённая в России террористическая организация
Комментарии