В Европе относятся к русским не так, как это преподносят западные СМИ
Недавний опрос в Словакии, который провели местные журналисты и социологи из Словацкой академии наук, выдал на-гора поистине ошеломляющий результат. Опрос назывался «How are you, Slovakia?», и проводился среди самых разных групп населения — от домохозяев до местных политиков. По результатам «внезапно» выяснилось, что более половины опрошенных в конфликте на Украине поддерживают сторону России, причем пятая часть опрошенных откровенно пожелала победы нашей стране.
Как показывают все репрезентативные выборки, которые под тем или иным соусом периодически проводятся в разных станах Европы (это необходимо для зондажа общественного мнения — особенно накануне выборов), большинство опрошенных — действительно за победу России в этой спецоперации. И это касается не только Словакии. В Чехии, Словении, Греции, Болгарии, Германии, Италии — примерно та же картина.
Самое интересное — в эпоху Интернета к этому выводу можно прийти и без соцопроса. Достаточно не полениться и просмотреть несколько сот роликов той или иной европейской страны в Youtube. Надо только немного знать язык. Автор этих строк устроил себе пару вечерних просмотров. И в итоге пришел ровно к тому же выводу, что и словацкие социологи.
Мало того. Оказывается, положительно относятся к Путину, России и русским не только в Европе, но практически во всей континентальной Америке — и Северной, и Южной.
Просто в Словакии, в силу того, что Россия недалеко, страна — курортная, а сами словаки этнически близки русским, это выражено более ярко.
Для тех, кто заказал и оплатил словацкий опрос, результат, похоже, оказался обратным ожидаемому. И теперь заказчики ломают голову, что с этим делать. А так как они скорее всего ни до чего не додумаются (и просто «подвесят» ситуацию), мы им поможем.
Итак, по пунктам.
Для «хорошего отношения к русским» в Европе есть ряд объективных причин.
Первая. Европа в свое время пережила фашизм и Вторую мировую войну. Это — десятки миллионов трупов, в том числе европейцев. Расстрелянные, замученные, повешенные, сожженные живьем в газовых печах люди. Целые народы назначались виноватыми и подлежащими уничтожению. В Европе (в том числе Словакии) никто ничего не забыл. И не так далеко от Словакии находится поселок Лидице, жителей которой расстреляли за убийство эсэсовца Рейнхарда Гейдриха, ратовавшего за «окончательное решение еврейского вопроса».
Думающие европейцы никогда не заблуждались относительно того, что фашизм рано или поздно возродится. И вернется. Об этом постоянно вещали их лидеры общественного мнения — философы, писатели, публицисты. Особенно часто тему возрождения фашизма стали обсуждать после падения Берлинской стены. Правда, тогда все думали, что по старой памяти это произойдет в Германии. После распада социалистического лагеря в Восточной Европе все аналитики и прогнозисты полагали, что неофашизм возродится где-то на востоке Европы. Страны СНГ в расчет вообще не принимались — ввиду их несостоятельности.
А он возродился в Грузии и странах Прибалтики. Именно здесь начали возрождаться факельные шествия и стремительно набирать силу оголтелая русофобия. Но потенциал грузин и прибалтов для полноценной войны был слишком мал. Грузины убедились в этом в августе 2008 года. И тогда новым архитекторами фашизма была сделана ставка на Украину. Что характерно — пестовали нацизм на Украине американцы и островные бритты, к которым вся континентальная Европа относилась, мягко говоря, с огромным подозрением и колоссальным предубеждением.
Но нацизм по своей природе требует жертв. И в качестве жертвы «архитекторами зла» опять была выбрана Россия. В качестве инструмента — Украина. И в Европе имеющая историческую память и думающая аудитория это понимает. И уже только поэтому априори симпатизируют русским.
Второе. Практически все европейцы, в отличие от тех же украинцев, не питают иллюзий относительно собственных СМИ. «Продажный журналист» в понятии среднего европейца — такой же расхожий штамп, как чешское пиво, английский эль или ирландский виски. И что бы они не писали в своих опусах, очерняя Россию и восхваляя Украину, их панегирики, фельетоны и памфлеты воспринимается европейцами с изрядной долей скепсиса. Гораздо большее уважение вызывают у них видеорепортажи независимых журналистов, побывавших в зоне боевых действий.
Украинская сторона на передовую журналистов не пускает — ни своих, ни чужих. Мы пускаем. Но только тех, кто приезжает не с целью раздуть кадило вокруг очередной Бучи. Таковых, к сожалению, не так много. Но они есть. Во Франции это — Адриан Боке и Анн-Лор Боннель. В Германии — журналист и блогер Алина Липп и публицист Ульрих Хайден. В Англии — Грэм Филипс. В Италии — Франческо Боргоново, Маттиа Сорби, Элизео Берталази. Маттиа Сорби в процессе сбора материала вообще подорвался на украинской мине. Сейчас он в больнице. У всех этих независимых блогеров в своих странах — миллионная аудитория. И киевская хунта в этих репортажах выглядит крайне нелицеприятно.
Третье. В срывании масок с киевского режима сыграли свою роль и ролики с пытками и расстрелами российских пленных, которые сами ВСУшники выкладывали в Интернете. Одного такого ролика хватило бы, чтобы европейский обыватель ужаснулся патологической жестокости киевского режима. А их были выложены десятки — особенно в первые дни операции.
Четвертое. В Европе достаточно много стран, одной из основных статей дохода для которых является туризм — Греция, Испания, Италия, Болгария, Черногория. И за последние годы через них прошел миллионный поток туристов и из России, и из Украины. Европейцы имели возможность сравнивать. И если русские в своей подавляющей массе не несли в себе никакой агрессии, то украинцев буквально разрывало от ненависти к русским, которые отдыхали с ними в одних отелях и загорали на одних и тех же пляжах.
Да, это было результатом нацистской идеологии киевской хунты. Но европейцам на курортах на эту идеологию было плевать — они смотрели на поведение человека. А оно зачастую было попросту неадекватным. Это мнение о гостях с Украины ухудшилось еще больше после того, как в Европу хлынул поток беженцев с «незалэжной». Они зачастую вели себя еще более неадекватно, чем отдыхающие. И чем хуже европейцы относились к приехавшим украинцам, тем лучше (по закону сообщающихся сосудов) — к русским.
Пятое. Во всех странах Европы сегодня проживают сотни тысяч русских. С начала 1990-х туда хлынул целый поток мигрантов. Многие получили гражданство и вид на жительство. В каком-то смысле натурализовались. И никакого вреда (кроме очевидной пользы), местное население от них так и не увидело. Ну и какой резон на пустом месте злобиться на своих новых соседей?
И, наконец, шестое. Европейцы давно не питают иллюзий относительно своих собственных лидеров, которые на корню продали суверенитет своих стран дяде Сэму. Они прекрасно понимают, что их лидеры — послушные марионетки заокеанских кукловодов. Тот же французский «Шарли Ебдо» такие ядовитые карикатуры на Макрона и Зеленского выдает — волос дыбом встает. Зеленский на каждой из них подается в виде дрожащей собачонки, которую выгуливает дядя Сэм. А вот Путин даже на карикатурах выглядит достойно. Ибо не марионетка. И суверенитетом страны не торгует.
Так что ничего удивительного в результатах словацкого соцопроса нет. Народ понимает, что Россия на Украине борется с вернувшимся обратно фашизмом. И, в отличие от своих оторванных от народа лидеров, логично желают нам победы.
