Американский либеральный истеблишмент, похоже, поставил на Байдене крест. Ему до сих пор не дают команду объявить, что он идёт на второй президентский срок. И в информационное пространство уже вброшены имена тех, кто может заменить его в избирательной гонке.
Кота за хвост…
Почему президент США Джо Байден тянет с объявлением о своей новой предвыборной кампании? В отличие от него Дональд Трамп уже давно, в ноябре прошлого года, объявил о выдвижении себя претендентом в кандидаты в президенты от республиканцев. Либеральный истеблишмент или, как говорят, "глубинное государство" просто не даёт Байдену отмашку начинать борьбу за второй срок в Белом доме. Он, похоже, списан со счетов, и демпартию на президентских выборах в 2024 году будет представлять другой человек. Об этом свидетельствует довольно неожиданная, но характерная публикация в журнале Politico, который является проплаченным и потому абсолютно верным рупором американского либерального истеблишмента.
И вот этот рупор пишет:
Ближайшие советники Джо Байдена месяцами готовились к тому, чтобы он официально объявил о своей предвыборной кампании. Но поскольку президент всё ещё не готов сделать решительный шаг, в разговорах о выборах 2024 года закрадывается чувство сомнения: а что, если он решит этого не делать?
Расставим точки над "i". Никакое мейнстримовское издание, тем более Politico, не позволит себе инсинуации по поводу "сомнений", пойдёт ли Байден на второй срок. Эту публикацию можно расценивать как подготовку общественного мнения – и внутреннего, и международного, к тому, что "глубинное государство" уже списало Байдена со счетов и что он, скорее всего, не будет баллотироваться в президенты США повторно.
Скамейка запасных
Более того, Politico называет конкретные имена из числа известных политиков-демократов, которые могут претендовать на пост президента от демпартии. Среди них – губернатор штата Иллинойс Джей Роберт Прицкер, губернатор штата Калифорния Гэвин Ньюсом, губернатор штата Нью-Джерси Фил Мерфи, а также сенаторы Берни Сандерс, неоднократно претендовавший на пост главы государства, и Эми Клобушар. Все они "предприняли шаги, направленные со всей очевидностью на то, чтобы держать дверь приоткрытой, если Байден откланяется", пишет Politico.
Истеблишмент вводит в информационное поле тезис, что Байден уступит дорогу новым лицам. И эти лица даже названы по именам, что было бы необычным, как говорится, при живом президенте. Но именно потому они и названы поимённо, чтобы публика уже проглотила тезис об уходе Байдена.
Конечно, всё это описывается довольно мягко и уважительно по отношению к Байдену. При этом именно президенту, а не кому-то другому приписывается главная роль в принятии решения о повторном выдвижении своей кандидатуры. Politico цитирует "некоторых помощников Байдена, которые утверждают, что он очень неохотно говорит о своей возможной избирательной кампании".
Его ежедневным вниманием остаётся сама работа… и он мало времени уделяет обсуждению выборов... Некоторые из окружения президента теперь задаются вопросом, не может ли предстоящее расследование в отношении Хантера Байдена заставить президента задуматься о том, как поступить,
- пишет издание. Ну, да, "мощный старик" весь в бумагах, весь в работе, ему, мол, не до выборов. Куда ж логичней? Да и сынок Хантер накуролесил…
Почему тормозят Байдена?
На самом деле грядущее расследование в отношении Хантера Байдена, которого обвиняют в куче смертных грехов, среди которых самым невинным может оказаться использование в корыстных целях служебного положения отца, – не единственное препятствие для выдвижения Байдена-старшего. Есть и другие причины отказаться от услуг "самоходного Джо".
Во-первых, это очевидные проблемы нынешнего президента с психическим здоровьем. Несуразицы в поведении, нелепые оговорки и многое другое говорит о прогрессирующей старческой деменции Джо Байдена, которая во время второго президентского срока может стать не предметом насмешек недоброжелателей, но реальной помехой для осуществления полномочий главы государства.
Во-вторых, налицо провал политики нынешней администрации на Украине, который выражается в том, что России далека от поражения, как предрекал Байден. При этом новый кандидат в президенты от демократов может быть представлен как фигура, которая принесёт выгодный для США прорыв на украинском направлении. Например, новый кандидат может объявить некий новый курс, в частности, на политическое решение конфликта на Украине. Байден явно зашёл в тупик, усиливая военную помощь Киеву, которая не приносит и, уже очевидно, не принесёт Штатам никаких выгод.
При этом сам Байден не может просто отказаться от войны и начать переговоры, поскольку вся его риторика и практические действия были направлены на продолжение поддержки Украины и на разжигание войны. Но продолжение войны может быть крайне опасным для США - также, как окончание войны может быть опасно для Байдена. Чтобы избежать такой "вилки", истеблишмент может прибегнуть к смене "актёров": промахи будут списаны на Байдена, а новый кандидат будет объявлен тем, кто всё разрулит. Это не значит, что новый кандидат реально всё решит в интересах Америки. Это будет смена актёра (Байдена), который не справился с ролью, на другого, многообещающего (Прицкера/Ньюсома/Мерфи/Сандерса и т.д.)
О "Северных потоках"
В-третьих, после разоблачений журналиста Сеймура Хёрша о прямой причастности администрации Байдена к взрыву "Северных потоков" трудно предсказать, куда выведет эта кривая. Москва не намерена оставлять расследование на полпути. И может так случиться, что в ходе раскручивания этого скандала кто-то представит неопровержимые, документальные доказательства личной причастности Байдена к этому теракту. Тогда и президент, и США понесут катастрофические имиджевые потери. Понесёт большие потери и демпартия, если такие данные появятся к моменту выборов, на которых Байден будет уже официальным кандидатом от демократов.
Причём на этом поприще может постараться команда Трампа, которая наверняка ведёт самостоятельное расследование диверсии на "Северных потоках" и, совершенно точно, раздобудет такие доказательства даже в ущерб имиджу США, но главное – в ущерб Байдену и демпартии.
Если бы администрации Байдена было бы всё равно, она бы признала свою причастность к этой диверсии. Но она упорно её отрицает. Появление неопровержимых доказательств причастности президента США к диверсии, к чему всё и идёт, является крайне нежелательным лично для нынешнего главы государства и для демпартии. Более того, в определенных обстоятельствах республиканцы вообще могут использовать эту информацию для импичмента Байдена.
Каков вывод?
Одним словом, у американского истеблишмента есть весомые причины не пускать Байдена на второй срок. Это не значит, что "глубинное государство" отказывается от своих наполеоновских планов по контролю над миром и прочих сатанинских задумок. Просто вместо Байдена подыскивается новая "кукла", которой будет поручена та же роль.
