Наступление России или Украины начнётся раньше? И почему Китаю интересна долгая спецоперация России? На эти и другие вопросы в эфире Царьграда ответил военный эксперт Александр Казаков.
Пока есть киевский режим и Владимир Зеленский, переговоры с Украиной для России невозможны. Об этом заявил зампред Совбеза России Дмитрий Медведев. Он пояснил, что "всё всегда заканчивается переговорами", это неизбежно. Но пока у власти будут оставаться эти люди, "ситуация для России не изменится с точки зрения переговоров", подчеркнул он.
Между тем, по данным западных медиа, США накануне имели с Украиной разговор о запрете на применение американской техники по российской территории. В Белом доме прокомментировали информацию об американских военных машинах, замеченных во время террористической атаки на Белгородскую область. Как сообщил официальный представитель Белого дома Джон Кирби, США заявили Украине, что выступают против использования своего оружия для атак по российской территории. Киевский режим в ответ заверил, что "будет уважать эти пожелания".
В Москве предупредили, что если Киев получит от Запада ядерное оружие, России придётся принять меры. По словам Дмитрия Медведева, в таком случае мы будем вынуждены нанести "превентивный удар". В МИД России также прокомментировали ситуацию с применением ядерного оружия. Так, замглавы МИД Сергей Рябков отметил, что "наши недруги, наши враги цинично спекулируют на этой ситуации, пытаясь приписать нам отсутствующие намерения применить в связи с происходящим на Украине ядерное оружие". Он заверил, что позиция России в этом вопросе осталась без изменений.
Может ли так случиться, что этот конфликт затянется на десятилетия, как в случае Израиля и Палестины, Северной и Южной Кореи, Армении и Азербайджана? Ведущий "Первого русского" Юрий Пронько обсудил эту тему с советником первого главы ДНР Александра Захарченко - Александром Казаковым, в программе "Царьград. Главное".
Россия готова к обороне
Юрий Пронько: Александр, может быть, мы недооцениваем противника, как вы считаете? Может быть, действительно вот это распиаренное контрнаступление, оно вот-вот начнётся? В Киеве говорят, оно уже началось. Там один из персонажей является спикером по этой теме. Если западные газеты открыть — оно уже идёт вовсю. И террористическая атака на Белгородскую область — это один из элементов "успешности". По-моему, Wall Street Journal написали, что "украинские антикремлёвские российские силы атаковали Белгородскую область". Это если дословно переводить. Что скажете?
Александр Казаков: Контрнаступление действительно всеми распиаренно. На самом деле, обе стороны — и украинская сторона, и наша — готовы к наступательным операциям. Хотя мы эту подачу принимаем и начинаем играть в их игру, тоже полгода рассказывая про "контрнаступ". При этом всё это время мы готовились и к обороне.
Обороняться выгоднее во всех отношениях, в том числе по части сбережения личного состава. А это приказ Верховного — сберегать личный состав. И по части интенсивности перемалывания противника, который прёт на наши пулемёты. Поэтому мы готовились к обороне. Мы это сами видим своими глазами, нам это показывали американские спутники, наши военкоры... Я напомню, что конкретно сказал генерал Сергей Суровикин 9 ноября, когда докладывал министру обороны Сергею Шойгу об оставлении правого берега в Херсоне. Он сказал, что мы сохраняем наш один из самых боеспособных корпусов, где ВДВ, для наступательных операций. То есть мы к этому готовимся.
ФОТО: ЦАРЬГРАД
Сейчас на фронте наблюдается неустойчивое равновесие. Это значит, что даже из-за какого-то постороннего события может произойти слом ситуации, а противник пойти в наступление по приказу из Вашингтона. И это никакая не пропаганда. Но ему самому не хочется идти в наступление, вот в чём парадокс. Мы это знаем достоверно. Мы знаем это от их командиров. Они не хотят. Они понимают, что будет. Может быть частичный успех, но война есть война. И кончится всё это однозначным для них способом. Они не хотят, но у них выбора нет. Не они распоряжаются своей судьбой. И не они принимают решения такого рода.
Всё решает наличие резервов
— Подождите. Вот я хочу понять, на чём основан этот вывод. То есть даже если они попытаются, даже если из-за океана придёт указание о "наступе" и так далее, вы, Александр, говорите, что это закончится для них понятно чем? Фиаско, да? Это если не выпадать из зоны русского литературного языка. На чём базируется позиция?
— По всему кругу пройдём или по малому?
— По малому, но содержательно.
— Хорошо. Значит, смотрите. Если противник пойдёт в наступление, то это означает, что по одному направлению, может быть, по двум, начнётся то, что в учебниках называется генеральное сражение. И в любом генеральном сражении ключевой момент — это даже не готовность противоборствующих сторон к самому сражению, а наличие резервов. Наличие резервов и скорость их введения в бой.
ФОТО: ЦАРЬГРАД
Чем мы отличаемся от нашего противника? Мы для себя, для своей армии всё производим. Вообще всё. А наш противник всё получает из чужих рук. И сколько получил, столько у него и есть резервов. Получит ещё — они либо доедут, либо не доедут. А мы производим столько, сколько нам надо. Промышленность уже вышла на те обороты, когда мы можем параметры заказа менять в течение одного-двух дней, увеличить производство тех или иных снарядов и так далее.
Ремонтная база наша тоже находится у нас за спиной. Россия 22 февраля находится у нас за спиной. А у них? А у них в Европе. То есть плечо огромное.
Плюс личный состав. Мы провели частичную мобилизацию, и на этом сходятся все. А у нас стратегический противник имеет аналитические центры в США, Великобритании и так далее.
— И это самый серьёзный момент.
— Они тоже говорят, что у нас сохранился резерв Ставки. Не меньше 100 тысяч человек. Они его ищут давно и пока безуспешно. Но они знают, и мы знаем, что у нас есть резерв Ставки. А у противника резерва нет. Они всё выжали, что только можно. Да, они накопили себе вполне серьёзный ударный кулак. Пусть и разномастный и очень сложный для эксплуатации, но вооружённый тяжёлой техникой. И если у вас в одном подразделении немецкие, французские, английские и шведские танки, то вам нужно иметь с собой четыре ремонтных обоза, а не один, как у нас. Ну, просто для примера.
Мы же при необходимости можем отойти на заранее подготовленные позиции, например, на южном направлении. И потом радикально увеличить свою группировку на территории бывшей Украины, на нашей уже территории. И, таким образом, вернуть им их наступление таким контрнаступлением, что никто не знает, где мы остановимся. Мы это сделать можем, противник — нет. У противника, если его наступление захлебнётся, останется только два варианта: сдаться или умереть. Это если по малому кругу. На самом деле, аргументов гораздо больше.
Кроме того, они к осени хотят себе выбить десять, пятнадцать, двадцать самолётов.
— Они посчитали, что почти пятьдесят надо.
— Это, конечно, "катастрофа"... Тот же самолёт F-16 — это ровесник по всем параметрам наших Су-25 и Миг-29. Даже не Су-35, пятого поколения.
— Ну а что же президент Украины Владимир Зеленский так бегает-то по поводу F-16?
— Я как-то говорил о том, что у каждого человека есть какая-то своя личная стратегия. Мы как-то планируем свою жизнь на завтра, послезавтра, через год… Такая же стратегия есть у президента Владимира Путина, такая же стратегия есть у Владимира Зеленского.
ФОТО: ЦАРЬГРАД
Знаете, чем отличается принципиально личная стратегия Зеленского от личной стратегии Путина? У Путина личной стратегии, в этом понимании, нет. Его личная стратегия полностью совпала со стратегией нашей страны. Он идентифицировал себя со страной. Его будущее — это будущее нашей страны. То есть одно без другого не существует. А у Зеленского Украины как таковой в личной стратегии будущего вообще нет. Просто нет. Есть его личная стратегия, его семьи, его друзей, подельников, знакомых, партнёров. И Украины там нет. И он это показал.
Если он не дурак, он не может не понимать. Ему говорят партнёры на Западе, что по объективным обстоятельствам военное противостояние Украины и России — это курам на смех. А тем более если Россия не торопится. Всё, шансов нет.
Они введут польские войска, румынские, ещё какие-то? Нет, не введут. А тем более американцы. Теперь это стало ясно. Ещё осенью это не было ясно. Я в августе прошлого года первый раз сказал, что в Вашингтоне сели за закрытыми дверями обсуждать вопрос, вводить туда международный контингент или нет. Потому что было понятно всё с украинской армией. А теперь они приняли решение: нет, они не будут вводить войска. Это просто сточится. И главное условие: мы не торопимся.
Время работает против Зеленского
— То есть вы хотите сказать, что время работает против Зеленского и его окружения?
— Глобально — 100%. Потому что ни по параметру мобилизационного ресурса, ни по параметру самостоятельного технического развития, ни по параметру глубины тыла — у них нет вообще тыла. У них тыл — это Европа, но это не их тыл, это чужой тыл. То есть ни по какому параметру это не сопоставимые истории вообще. И это притом что на их стороне уже воюет вся рамштайновская коалиция. На нашей же стороне — по большому счёту никого. Я про Белоруссию, Иран и так далее. При всём уважении. Мы одни против них всех воюем.
— Я с этим тезисом полностью согласен.
— Это тоже наш ресурс на будущее. Потому что ситуация может измениться. Посмотрите на Хирошу, если по-японски уже говорить. Там перевели стрелки уже на Китай. А вы думаете, Китай слепой? Вы думаете, Китай не понимает, насколько его судьба зависит от положения дел здесь, на плацдарме Северного Причерноморья, театре военных действий? Конечно, понимает. И, между прочим, на месте Китая я был бы заинтересован в максимальной длительности этого конфликта. Чем дольше конфликт длится здесь, тем позже он начнётся у них.
— Да, есть возможность подготовиться. Спасибо большое!
