Помощник президента России Владимир Мединский говорит, что Украина была близка к мирному договору в 2022 году, но Запад осознанно сорвал переговоры. Теперь на переговоры намекают снова. Может быть, Россия не должна вновь наступать на грабли, которые кладёт перед ней "партия позорного мира"?
Переговоры нужны НАТО
Контрнаступление, о котором так долго говорили на Западе и на Украине, которого так долго ждали, по-видимому, никаких удач противнику не принесёт. Даже самые большие оптимисты по ту сторону фронта говорят, что "наступательные действия чередуются с оборонительными" и что им удалось взять под контроль примерно 100 квадратных километров "серой зоны". В масштабах фронта это меньше чем ничего. Кое-где в западной прессе уже пишут, что наступление ВСУ "захлебнулось". Так высказалась, например, итальянская газета Il Fatto Quotidiano.
Разумеется, почивать на лаврах и нашим бойцам не приходится. Пусть Верховный главнокомандующий и сказал, что "мужики наколотили" уже 245 танков и больше 600 бронемашин, он же предупредил:
Наступательный потенциал [ВСУ] не исчерпан, есть резервы, которые противник думает, как и где использовать.
Однако, раз пока от "контрнаступления" толку мало, на Западе, а частично и на самой Украине вновь начинает подниматься тема необходимости как-то о чём-то с русскими договариваться. Разумеется, делаются все необходимые оговорки насчёт того, что сначала Россию надо победить, но оговорки эти выглядят, как бы это сказать помягче, несколько надуманными. И касаются скорее времени, которое осталось до начала переговоров. Еврокомиссар Тьерри Бретон предполагает, что "боевые действия продолжатся ещё несколько месяцев".
Президентом Чехии сейчас работает натовский генерал с забавным для русского человека сочетанием имени и фамилии – Петр Павел. Решительный русофоб, кстати, почти эталонный. Этот заявил, что "мирные переговоры начнутся уже к концу этого года".
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг "допускает возвращение к переговорному процессу". Что это могут быть за переговоры, по мнению наших противников? Тот же Столтенберг в недавнем интервью, данном газете Welt am Sonntag, достаточно конкретен:
Чтобы мир был долгосрочным, он должен быть справедливым, сделки, условия которой будет диктовать Россия, неприемлемы.
При этом Столтенберг считает, что условия переговоров будут тем лучше, чем дальше продвинутся ВСУ в ходе контрнаступления. Смотрим чуть выше, понимаем, что это самое контрнаступление результатов уже не принесло, задумываемся, цитируем классиков отечественной литературы: "Вы понимаете намёки?" – "Да, когда я знаю, что это намёки". – "Так вот, обратите внимание, намёк".
Прозрачный намёк на то, что предметом переговоров должно быть прекращение огня на существующей линии соприкосновения.
Но переговоры уже были. Получилось плохо
То, что наши противники будут утверждать, что это не условия русских, а как раз их собственные условия, совершенно неважно. То, что, по сути, такое начало переговоров (если они в самом деле начнутся) будет очень похоже на то, о чём говорит специальный представитель Китая Ли Хуэй, тоже не так уж важно, поскольку Запад никогда этого не признает.
По-настоящему важно другое: Россия не сможет в ходе этих переговоров доверять "западным партнёрам". И тем более не сможет доверять "представителям Украины".
Чтобы понять, почему это так, достаточно вспомнить, как развивались события весной 2022 года, когда мирные переговоры России и Украины действительно начались, продолжались некоторое время и стороны даже вроде бы выработали какие-то соглашения.
Владимир Мединский, который был лидером делегации России на этих переговорах, теперь говорит, что Украина была близка к мирному договору в 2022 году, но Запад осознанно сорвал переговоры. Примерно то же несколько раньше говорил и президент России Владимир Путин:
Не мы, а руководство Украины объявило о том, что оно не будет вести никаких переговоров. Более того, действующий президент Украины подписал соответствующий декрет, запрещающий вести эти переговоры.
17 июня президент России продемонстрировал делегации африканских стран Договор о постоянном нейтралитете и гарантиях безопасности Украине.
Всё прописано, до единиц боевой техники и до личного состава вооружённых сил. Вот этот документ... Но после того как мы, как и обещали, отвели войска от Киева, киевские власти, как обычно делают их хозяева, выбросили это всё на свалку истории... Где гарантии, что они и дальше не будут отказываться от каких-то других договорённостей?
– сказал президент России.
Гарантий нет, а желание хозяев руководства Украины начать новые переговоры явно есть. Что же с этим делать?
По-видимому, пока мы можем точно сказать лишь, чего делать не надо, – не надо идти на поводу у тех, кого в России вежливо называют "партией позорного мира" и кто хотел бы мира любой ценой, в том числе ценой позорных уступок Западу. Опыт свидетельствует: участие этих людей в переговорах никаких положительных результатов не приносит, а приносит только позор. В 2022 году Россия согласилась отвести войска от Киева. Россия "благодаря" усилиям Романа Абрамовича согласилась выпустить из плена боевиков "Азова"*. Россия была готова прекратить боевые действия, по-видимому, удовольствовавшись всего лишь декларацией нейтралитета Украины и независимости республик Донбасса. Что же получила Россия в обмен на все сделанные уступки? Ничего, кроме обмана, – точно так же, как в предыдущие годы по "Минску".
Будем откровенны, от мирных переговоров Россия до сих пор не получила ничего, кроме позора.
Коль скоро это так, нужно как минимум трижды подумать, соглашаться ли на переговоры с противником впредь. Даже если этот противник уже понял, что проигрывает на поле боя и делает "прозрачные намёки".
Что с того?
Если из истории закончившихся обманом переговоров о "мирном урегулировании" на Украине можно сделать какой-то полезный вывод, то только один. Никакие переговоры с этим вероломным врагом никогда ничего полезного не принесут. Как бы сильно ни хотелось вернуться к мирной жизни, единственный способ это сделать – достичь полной победы. Враг должен быть не "принуждён к миру" (потому что это в самом лучшем случае ненадолго, а скорее всего, обещания, данные врагом, не будут стоить клочка бумаги). Враг должен быть полностью уничтожен.
Если цель России в СВО – безопасность, то украинского государства не должно существовать вовсе. Если по итогам СВО нам всё равно придётся в течение долгих лет иметь дело с враждебным Западом, который отгородился от нас железным занавесом и "отменяет" Россию, так лучше граничить непосредственно с этим самым Западом. Лимитроф под называние "Украина" с недобитыми нацистами нам не нужен.
Необходимо крепко усвоить: да, конечно, любая война заканчивается миром и переговоры с Западом неизбежны. Но ни в коем случае нельзя пользоваться на этих переговорах услугами "партии позорного мира". Нельзя допустить, чтобы от имени России говорили люди, которые готовы делать уступки Западу, лишь бы вернуться в "счастливое до войны". Эти люди способны только делать Западу уступки, в то время как на той стороне фронта понимают единственный язык – язык силы.
* Террористическая организация, запрещённая в России
