Разрушитель или спаситель года? После включения Эльвиры Набиуллиной в рейтинг Politico следует расставить акценты.
Абсолютное большинство российского общества выступает за жёсткое наведение порядка в миграционной политике. Всех уже достал тот продажный беспредел, который наблюдается в этом вопросе в России. Однако только Святейший Патриарх Кирилл вывел тему на самый верхний эшелон управления. Жёстко обозначив всю пагубность и опасность проводимой политики по массовому завозу гастарбайтеров. И чиновникам придётся учитывать данный факт. От Патриарха так просто не отмахнёшься. Аналогичная ситуация складывается в экономике и финансах. Минфин и ЦБ никого не слышат. Находятся в собственной скорлупе и плевать хотели на критиков. По крайне мере складывается такое устойчивое впечатление. Две конторы превратились в секту, где возомнили себя небожителями, а остальных – глупыми маргиналами.
Возможно, поэтому их так нахваливают западные медиа. На этой деловой неделе американская газета Politico назвала "Разрушителем года" главу российского Центробанка Эльвиру Набиуллину. Правда, интерпретация заслуг положительная. По версии издания, госпожа Набиуллина своей денежно-кредитной политикой "сумела предотвратить последствия беспрецедентных западных санкций, призванных опустошить казну Кремля".
Когда оппоненты твоей страны хвалят тебя, большой вопрос – стоит ли этому радоваться? Американцы фактически назвали Эльвиру Набиуллину человеком, который спас российскую экономику и финансовую систему. Однако в самой России мнения, мягко говоря, иные.
Так, глава "Роснефти" Игорь Сечин считает, что повышение ключевой ставки имеет отрицательное воздействие на экономку. В частности, на стоимость финансирования. Политика ЦБ ведёт к удорожанию, росту сроков реализации проектов и падению прибыли. Однако и это еще не всё.
"Должен также отметить постоянное усиление санкционного давления – практически в каждом раунде санкций вводятся ограничения, негативно влияющие на деятельность компании, – сказал Сечин, добавив: – С начала усиления санкций Банком России так и не сформированы надёжные маршруты исполнения трансграничных платежей в различных валютах, что затрудняет своевременное зачисление экспортной выручки".
Очевидно, что нынешняя денежно-кредитная политика ЦБ ведёт к стагнации, а не к развитию экономики.
"Про Центральный банк и вопрос ключевой ставки… Мы, наверное, уже не раз обсуждали в эфирах телеканала Царьград, насколько нужно повышать ставку, насколько это сейчас будет разумно, – сказал в беседе с нами предприниматель, экономист Дмитрий Потапенко. – Мы, скорее всего, находимся с вами в преддверии того, как ставка будет в очередной раз повышена. И это, конечно, очень травматично для экономики, а главное, для производственной экономики, потому что, если есть желание охладить именно ипотечный рынок или рынок потребкредитования, его можно охлаждать другими способами без увеличения ипотечной ставки - например, попросту изменением резервов коммерческих банков".
Кстати, глава "Роснефти" подверг критике и работу Минфина, который спровоцировал кризис на внутреннем рынке топлива. Игорь Сечин считает, что Минфин "игнорирует фундаментальные изменения условий работы нефтяной отрасли страны: формирование новых направлений поставок российской нефти и подходов к её ценообразованию". Глава "Роснефти" также не согласен с дифференциацией цен на газ для различных категорий промышленных потребителей. Эта мера, по его мнению, приведёт к "разбалансированию рынка и созданию дефицита газа для социально значимых отраслей". Кроме этого, рост НДПИ на газ приведёт к "изъятию инвестиционного и оборотного ресурса из отрасли и снизит возможности поддержания уровней добычи в будущем".
На таком уровне политика Минфина не подвергалась подобной критике.
"Игорь Иванович Сечин уже обратил внимание, что наше Министерство финансов в расчёте налогов учитывает несуществующие торговые маршруты для поставки нефти, опять же, несуществующие страховки и прочее и прочее, – сказал, в частности, финансовый аналитик Владимир Левченко. – То есть исходит из каких-то своих расчётов. Я уже обращал много раз внимание, что тот же наш Минфин, опять же, налоги для нефтяников считает уже год как по большому счёту несуществующей марки нефти "Юралс". Потому что сама марка вроде как и есть, но объёмы торгов и поставок этого продукта, в общем, абсолютно несущественны. Плюс ко всему, естественно, для того чтобы любая отрасль развивалась, в том числе и нефтяная, нужна понятная и стабильная политика, в том числе и налоговая. И здесь тоже сложно в общем-то не согласиться с господином Сечиным, потому что, действительно, когда правила игры постоянно меняются и нет какой-то системы, то это не позволяет нормально развиваться дальше".
Можно сколько угодно спорить, кем являются чиновники Минфина и ЦБ – разрушителями или всё-таки спасителями России? Но очевидно, что, заявляя о "перегреве" отечественной экономики и необходимости её охлаждения, они провоцируют де-факто рецессию. Дескать, надо замедлить экономический рост, иначе, по их версии, быть беде. Однако вопрос – что же за экономику в России построили эти деятели, которые, кстати, второе десятилетие сидят в своих тёплых креслах, когда надо останавливать наметившийся экономический рост? Что же это за экономика, из которой надо постоянно изымать деньги и выводить за рубеж? Что это за экономика, в которой бешеный рост цен и постоянная девальвация рубля с падением покупательной способности домохозяйств? Очевидно, что за всё это персонально отвечают "слуги народа" из Минфина и ЦБ. Пора, на мой взгляд, понести ответственность за проводимый тупиковый курс.
