Ничего личного — в ответ на «дальнобойные» удары по России западными ракетами придется уничтожить Жешув
Что такое локальная война? Это ведение боевых действий в строго ограниченном районе и «мирное сосуществование» противников в остальных районах мира.
Попытки ограничения зоны боевых действий предпринимались и раньше. Так, в 1885 году в Берлине всеми государствами Европы был подписан так называемый «Конголезский акт». Согласно ему, в случае начала войны в Европе все африканские колонии воюющих стран должны быть нейтральными. То есть колонизаторы всех стран на Африканском континенте должны были мирно сосуществовать до окончания европейского конфликта.
С точки зрения «власти белого человека» сей акт был вполне разумен. Если бы в 1914—1918 и 1939−1945 годах в Африке боевые действия бы не велись, то процесс деколонизации явно бы затянулся и пошёл по другому руслу.
Увы, англичане, которым, как известно, всё дозволено, в 1914 году напали на германские колонии в Восточной Африке. За что после 1945 года заплатили гибелью Британской империи.
После окончания Второй мировой войны в мире велись только локальные войны. Первой классической локальной войной была Корейская, 1950−1953 годов. Она шла только на территории Корейского полуострова, а вне его происходили лишь незначительные эпизоды, в основном связанные с действиями американских ВВС.
Согласно планам Пентагона, с 1945-го до начала 1950-х годов единственным вариантом войны с СССР было «массированное ядерное возмездие». А в самом начале 1950-х годов в дополнение к нему разработали Доктрину локальной ядерной войны. Иногда в США использовали и другую терминологию — «ограниченная ядерная война на театре военных действий».
Причём появление этой доктрины связано с тремя факторами.
Во-первых, американцам в течение трёх лет удалось удерживать в рамках Корейскую войну, в которой с обеих сторон приняло участие свыше 600 тысяч человек, 5 тысяч самолётов и сотни кораблей.
Во-вторых, в СССР было создано ядерное и термоядерное оружие, как и средства его доставки за океан. Поэтому полномасштабная ядерная война в любом варианте сулила США «неприемлемые потери».
Третий фактор — большое превосходство СССР над странами НАТО в области сухопутных вооружений. Американские генералы утверждали, что советские танки выйдут к Ла-Маншу меньше чем за месяц после начала боевых действий.
Ядерная война на театре военных действий, по взглядам военно-политического руководства США, уменьшала вероятность вовлечения Соединенных Штатов во всеобщую ядерную войну при выполнении обязательств перед союзниками.
Локальная ядерная война, планируемая США в 1960-х годах, не подразумевала уничтожение СССР и должна была закончиться подписанием мирных соглашений. Таким образом США достигли бы своих политических и экономических целей.
Важнейшим условием предотвращения перерастания локальной ядерной войны во всеобщую руководство НАТО считало применение ядерного оружия только в зоне боевых действий и только по военным объектам, с ограничением мощности спецбоеприпасов 10 килотоннами.
Согласно Военной доктрине США, возникновение ядерной войны на театре военных действий наиболее вероятным считалось в Европе. Руководство США и НАТО ни разу официально не уточняло, какие страны Европы попадут в зону локальной ядерной войны. Но подразумевалось, что это будут ФРГ, ГДР, Чехословакия, Польша, возможно, Италия и т. д. В локальной ядерной войне возможность использования даже тактического ядерного оружия на территории СССР и США не рассматривалась.
Рассуждать на тему, как бы проходила локальная ядерная война в Европе в 1960—1980-х годах и какова была вероятность перерастания её в мировую термоядерную войну, я предоставляю авторам фэнтези.
Я лишь скажу, что теоретически возможность проведения локальной ядерной войны в Европе без перехода в мировую термоядерную и с заключением последующего мира была вполне вероятна.
В XXI веке такой возможности не осталось даже теоретически. Сейчас я допускаю лишь один вариант локальной ядерной войны — обмен одним-двумя ядерными ударами, а далее — начало мирных переговоров между РФ и США без всяких там Зеленских, Макронов и прочих персонажей, которые могут лишь затянуть, а то и сорвать переговоры.
Представим, что офицеры НАТО, получив данные с космических аппаратов, наводят на цели в глубине Российской Федерации крылатые ракеты «Шторм Шедоу» и «Скальп». Кремль неоднократно предупреждал о недопустимости таких действий и неизбежности ответного удара по странам НАТО.
В случае нанесения ракетного удара по Центральной России у Кремля остаётся два выхода — капитуляция или «ответка». Самый лакомый объект для этого — польский аэродром Жешув в 83 км от украинской границы. На Западе называют его огромным хабом для переброски вооружения для ВСУ.
Руководство НАТО прекрасно знает о незаконности подобных действий и сосредоточило в районе Жешува десятки новейших ЗРК. Так что удар ракетами с обычными боеголовками будет недостаточно эффективным. Иное дело — использование спецзарядов.
Пусть НАТО соберёт там хоть сотню лучших ЗРК, достаточно одного взрыва спецбоеприпаса на расстоянии 30−80 км от Жешува, чтобы все эти ЗРК были ослеплены. А через 5 минут следующий спецбоеприпас гарантированно поразит самолёты на аэродроме и склады с оружием. С учётом размеров объекта мощность боевой части должна быть не меньше 10 килотонн.
Параллельно с атакой Жешува можно довести до Белого дома информацию о том, что это лишь демонстрационная атака. Чтобы не потерять лицо, Белый дом в ответ может долбануть своим спецзарядом по какому-нибудь хабу на территории ЛНР или ДНР. А далее уже через несколько часов начнутся переговоры.
Однако локальную ядерную войну по американским сценариям 1960-х годов я отметаю полностью. Тогда в тылу американских и советских войск было несколько союзных государств, по которым и должны были наноситься ядерные удары. А территории обеих сверхдержав должны оставаться неприкосновенными.
Сейчас за линией фронта идёт Россия. И Кремль не оставит безнаказанными ядерные удары по российской глубинке. В ответ за океан полетят сотни межконтинентальных баллистических ракет из шахтных пусковых установок и подводных лодок.
Западная пропаганда уверяет европейского обывателя, что русские никогда не посмеют нанести ядерный удар. Так, согласно опросу населения, проведённого в середине сентября французской газетой «Фигаро», 47,5% французов уверены, что Россия ни в каком случае не применит ядерное оружие. Видимо, российским СМИ и генералам пора уверить европейского обывателя в обратном.
Неплохо было бы провести несколько операций до применения тактического ядерного оружия, о которых я много раз писал ранее. Это — уничтожение Киевской плотины и Днепрогэса, после чего днепровские водохранилища превратятся в цепь озёр, как, например, Днепр ниже взорванной Каховской плотины. И перевозка военной техники с правого на левый берег Днепра будет исключена.
Второе — уничтожение мостов через Дунай между Украиной и Румынией, а также минирование украинских вод Дуная. Формально это не является нападением на Румынию, но фактически приведёт к полному параличу судоходства на Дунае.
Третье — объявление нейтральных вод Чёрного моря бесполётной зоной для военных самолётов нечерноморских стран. Американцы за последние 30 лет многократно устраивали бесполётные зоны над Югославией, Ираком и Ливией. Почему бы России не воспользоваться богатым американским опытом?
Напомню, что с 1947 по 1990 год советская ПВО сбила более сорока американских и других шпионских самолётов, и дело ограничилось лишь скандальными дипломатическими нотами.
Кстати, наши лётчики и зенитчики далеко не всегда сбивали шпионов в воздушном пространстве СССР. Так, 13 июня 1952 года шведский шпионский самолёт «Хуген» был сбит более чем в 100 км от советского побережья. Шведы пошумели. Подняли самолёт только в ночь с 19 на 20 марта 2004 года в полнейшей тайне. Журналистов не пускали.
