Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва оставила без изменения приговор Каа-Хемского районного суда в отношении Чанина (фамилии изменены), осужденного за умышленное причинение смерти другому человеку.
Осенью 2021 года Чанин праздновал свое совершеннолетие с друзьями. Во время встречи между присутствовавшими возник конфликт из-за онлайн-игры, двое из которых затеяли драку. Находившиеся рядом парни разняли их, после чего Чанин и его друг уехали на чабанскую стоянку.
Оставшийся Аракчаа позвал других приятелей, всемером они так же последовали на чабанскую стоянку на автомашине. По приезду гостей ранее произошедший конфликт разгорелся вновь. Чанин, снова заступаясь за своего друга, стал вести себя агрессивно. Находившийся в состоянии алкогольного опьянения, он угрожал приехавшей компании расправой. В руках у него был кухонный нож. После словесной перепалки Чанин нанес своему однокласснику Кыргысу смертельный удар ножом в область живота. Друзья занесли Кыргыса в машину и увезли его в районную больницу села Сарыг-Сеп, где тот скончался.
Приговором Каа-Хемского районного суда Чанин осужден по ст. 105 УК РФ на 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное рассмотрение было инициировано матерью погибшего Кыргыса. Потерпевшая, указывая на чрезмерную мягкость наказания, просила его усилить. Сторона защиты указанным доводам возражала, виновный и его мать, которая участвовала по делу в качестве законного представителя, были согласны с состоявшимся приговором.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия пришла к выводу о законности, обоснованности приговора и отсутствии оснований для его отмены и изменения. Исходя из характера и общественной опасности преступления и личности виновного, наказание в виде реального лишения свободы признано обоснованным, отвечающим целям и задачам уголовного закона, а потому справедливым.
В качестве одного из обстоятельств, смягчающих наказание Чанина, был учтен его несовершеннолетний возраст, так как по закону лицо считается достигшим совершеннолетия не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток.
