Фирма в Хакасии поплатится за картельный сговор
Фото: ru.freepik.com

Более 6,5 млн рублей заплатит саяногорская строительная компания в Хакасии за картельный сговор.

В Хакасии уличенная в картельном сговоре строительная компания из Саяногорска пытается оспорить в суде решение антимонопольного управления о назначении ему оборотного штрафа. Речь о 6,5 млн рублей за поддержание высоких цен на торгах.

При этом с самим нарушением саяногорская компания не спорит, более того, ее компаньон по картелю написал признательное заявление в УФАС, в котором подробно изложил противозаконную схему.

- Нарушение антимонопольного законодательства мы обнаружили в 58 закупках 2019-2021 гг. на общую сумму более 240 млн рублей. Аукционы на капремонты многоквартирных домов в нашей республике проводил «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов». Две саяногорские компании уличены в ограничении конкуренции. Они старались участвовать в закупках, не «пересекаясь» друг с другом, «делили» подряды между собой. Участвуя вдвоем в одной закупке, кто-то из них отзывал свою заявку, добровольно «уступая» подряд сопернику, - рассказала заместитель руководителя ведомства Ольга Липина.

Решение о вине картельщиков Хакасское УФАС России вынесло в августе прошлого года. Тогда же ведомство возбудило административное дело на обоих нечестных участников торгов. Желая снизить сумму штрафа, обе компании добровольно сознались в сговоре. А так как, по закону, освобождается от ответственности первый признавшийся, на вторую был наложен оборотный штраф - 6,5 млн рублей.

- Арбитражный суд РХ 13 февраля текущего года отказал в снижении размера штрафа, поддержав законность решения УФАС, - добавили в Хакасском УФАС.

Решение антимонопольного ведомства передано в правоохранительные органы для проверки на предмет нарушения ст.178 Уголовного Кодекса РФ «Ограничение конкуренции».

Подробнее об этом деле можно прочитать здесь.

19rusinfo.ru из открытой информации на сайте Арбитражного суда Хакасии выяснило, что речь идет об обществе с ограниченной ответственностью «СУ 9». С решением суда можно познакомиться по ссылке.

Добавить комментарий