Почему Россия никогда не договорится с Украиной о мире? Где остановятся русские войска? И как Запад планирует выстраивать отношения с Россией после окончания войны? Об этом говорим с политологом Андреем Перлой.
Ещё до саммита НАТО 11-12 июля, проходившего в Вильнюсе, в США были опубликованы документы касательно дальнейших взаимоотношений России и Запада. Авторы утверждают, что неплохо было бы западным властям подумать о перемирии с Россией на фоне возможного ядерного конфликта. Но это один из пяти пунктов этого доклада.
Есть ещё один документ, в котором даны рекомендации на тему того, как Западу и России выстраивать свои отношения после завершения войны. Осталось только понять, при каких обстоятельствах она завершится.
В НАТО ясно дали понять, что втягиваться в прямое противостояние с Россией они не будут, и украинский конфликт — это проблема Украины. И принять Украину в альянс готовы на условиях полного прекращения боевых действий на её территории.
Получается, что, с одной стороны, наши бывшие "западные партнёры" хотят перемирия. А с другой — мы всё равно разместим свои войска рядом с вашими границами!.. Тогда какое перемирие? Для кого это сказано?
Россия, напомним, не раз заявляла о том, что её главной целью является защита государственных границ и безопасность собственного народа. И все действия Москва планирует, исходя из этой позиции. Поэтому допустить, чтобы войска НАТО стояли у нас под боком, — это исключено. И это твёрдая позиция российского государства.
Политический обозреватель "Первого русского" Андрей Перла поделился своим мнением на тему взаимоотношений России и Запада в эфире программы "Скрытые смыслы".
Запад не признаёт, что проиграл
Политолог Андрей Перла обратил внимание на то, что западные лидеры постепенно осознают, что война с Россией не может быть ими выиграна. Однако признать этого они не могут и не хотят.
Идёт процесс постепенного осознания лидерами Запада, сначала на уровне экспертного сообщества, затем на уровне политиков, того, что война с Россией, в которую они ввязались силами своих "прокси" (то есть силами Украины, но с применением западного оружия, на западные деньги и при полной западной поддержке), не может быть выиграна.
— сказал Перла.
Он отметил, что если взять заявление Джо Байдена по итогам саммита НАТО в Вильнюсе, то в нём говорится о том, что Запад намерен вести войну, пока Россия не истощит свои ресурсы. Но при этом он утверждает, что нужны переговоры о перемирии. И это уже становится мейнстримом, добавил Перла.
Вот, к примеру, RAND Corporation, важнейшее для США интеллектуальное сообщество, силами своих аналитиков Самуэля Шарпа и Миранды Прип опубликовало два доклада, посвящённых войне на Украине. Первый назывался "Как избежать долгого военного противоборства. Политика США и траектория русско-украинского конфликта". В нём описаны пять возможных траекторий или сценариев развития военного противостояния. Начиная от самых страшных, с их точки зрения, и заканчивая наиболее для них благоприятными,
— рассказал собеседник Царьграда.
Пять траекторий
Он подчеркнул, что доклад был подготовлен людьми, которые серьёзно аналитически погружены в тему. И озвученные ими пять вариантов развития событий предполагают следующее.
Первое — это использование Россией ядерного оружия. Второе — эскалация конфликта, в рамках которой НАТО вступает в прямую конфронтацию с Москвой. Третье — контроль над территорией. Четвёртое — бесконечная долгая оппозиционная война. И пятый вариант касается способа завершения конфликта,
— отметил эксперт.
По мнению аналитиков RAND Corporation, первые два сценария ставят под угрозу жизненные интересы США. И их надо избегать всеми силами. Андрей Перла отметил, что это тот редкий случай, когда с ними нельзя не согласиться.
Они пишут, что для Москвы данный конфликт является вопросом жизни и смерти. Это почти дословно то же самое, что написал намедни Александр Дугин. Для нас это вопрос жизни и смерти, а для них — нет. Они, в общем-то, могут себе позволить сейчас не воевать,
— сказал политолог.
Что касается применения Кремлём ядерного оружия, если цели России на поле боя не будут достигнуты, то да, такое возможно, считает эксперт. И с нашей стороны это никакая не угроза и не шантаж.
ФОТО: ЦАРЬГРАД
Мы действительно не можем позволить уступить больше ни пяди родной земли. И мы не можем себе позволить проиграть войну — у нас от этого Империя рухнет,
— подчеркнул Перла.
Также Андрей Перла заметил убеждённость авторов доклада в том, что российский генералитет положительно воспринимает идею использования тактического ядерного оружия. А если так, то они попытаются склонить своё американское руководство к тому, чтобы как-то попытаться договориться с русскими. Как минимум о прекращении огня, отметил политолог.
США хотят перемирия
Второй доклад, составленный американскими аналитиками, на который обратил внимание Андрей Перла, называется "Будущая политика США мирного времени по отношении к России". В нём говорится о том, как Америке взаимодействовать с Россией после того, как война закончится.
ФОТО: ЦАРЬГРАД
Эти рекомендации в каком-то смысле звучат как музыка в наших ушах. Они пишут, что Америке следует брать пример в своей будущей миролюбивой политике по отношению к России с переговоров между Великобританией и Россией по Центральной Азии, которые происходили с 1899 по 1914 год. А если мы посмотрим, что собой представляла эта политика британской колониальной империи, то наткнёмся на стихи Редьярда Киплинга. Он писал про неизбежную будущую войну с Россией, про Афганистан. Так вот, реальные переговоры Великобритании и России действительно касались разделов Центральной Азии,
— отметил Перла.
Также авторы доклада предлагают обратиться к опыту установления мирового порядка после Второй мировой войны. Речь идёт о переговорах между Советским Союзом и США в 1945-1946 годах.
То есть это то, что было до Потсдама, до Потсдамской конференции, и то, что было после Потсдама, включая создание ООН. И раздел между первым и вторым миром — между Западом и Востоком,
— пояснил эксперт.
Помимо того, в документе упоминается опыт американо-советской разрядки в 1969-1975 годах. И если всю эту информацию собрать и хорошо проанализировать, то, по сути, авторы говорят о необходимости переговоров между двумя сверхдержавами о судьбах мира, отметил Перла.
Но есть и оговорка. Всё это нужно не только для того, чтобы как-то разделить мир с русскими. Это нужно для того, чтобы освободить себе руки для конфронтации с Китаем. И про это не надо забывать. Ещё раз подчеркну, RAND Corporation, конечно, наши враги, там сидят очень страшные, матёрые русофобы. Но дураков они точно не держат, и непрофессионалов там нет,
— сказал он.
Открытого конфликта не будет
Означает ли это, что США боятся воевать напрямую с Россией? Нет, считает Андрей Перла. На самом деле, всё гораздо проще. Достаточно заглянуть в учебник истории. Единственный раз, когда британцы и их союзники, представители тогдашнего коллективного Запада, вторглись на территорию Российской Империи, была Крымская война. То есть за всю историю противостояния Русского мира и Запада.
До этого мы с ними не сталкивались. Они всё время пытались это делать чужими руками. Да, мы поддерживали своих союзников, когда они куда-то вторгались. В то время это была Корея, Вьетнам… А вот Сирия — это прекрасный пример того, что бывает, когда мы соприкасаемся непосредственно. Если русские войска стоят в Сирии, то американские войска из Ирака согласны даже на совместное патрулирование территорий. "Мы тут исключительно с "ИГИЛ"* боремся!.." Не потому, что они трусы. А потому, что это их образ жизни, который не предполагает борьбы насмерть. Только путём доллара,
— объяснил политолог.
Как только США понимают, что близится смертельная схватка, то у них сразу находятся "более важные дела". Поэтому им нельзя верить, если они предложат переговоры и перемирие, уверен Андрей Перла. Потому что это просто красивые бумаги.
ФОТО: ЦАРЬГРАД
Да, сутью и итогом этих переговоров станет пресловутое прекращение огня. Но при этом Украина останется плацдармом против нас. Как только там будет накоплено достаточно сил, война возобновится. Поэтому нам придётся воевать до польской границы. Не потому, что мы страшные завоеватели и этого хотим. А именно потому, что мы хотим прочного мира,
— заключил Андрей Перла.
* "ИГИЛ" — запрещённая в России террористическая организация
Комментарии